前几天福州教育局发布2023年中招的政策调整,其中定向生的点引发了较多的讨论,正好再来聊聊这个话题。

01


(资料图片仅供参考)

政策调整

1、比例加大:老八所+长一,定向生比例:50%增加到55%,4所新一类从20%增加到25%

2、降分加大:从去年35分增加到40分

3、取消市区所有普高(侨港澳台生班除外)面向六县(市)招生录取

4、民办校同样按人数比例分配名额

对于政策调整,主要集中关于定向生,这个概念,之前也盘点过,再补充一下:

定向生:把优质高中的招生计划,拿出一定比例,通过名额分配方式,分到全市的各初中校,各初中根据名额享受一定降分。(也是为了教育的均衡)

政策从2008年提出,优质高中在福州市区指老八所+长一,(随着一类学校增加,屏东中学、十八中、外国语、二附中等4所高中也拿出20%招生数)

分配比例:从28%逐步提升至2015年的50%并维持至今

降分:2008年~2017年20分;2018年25分;2019年~2020年30分;2021年~2022年增加至35分;2023年起将不低于40分,并逐年加大降分幅度

分析:福州施行定向生政策也已经有15年,不过近年的调整不算太多,2015年达到50%后就一直维持到2022年,直到近期发布才增加到55%。

至于降分情况,基本2年增加5分,这次又加5分。

关于今年的定向生调整,在去年福建省教育厅也已经提前发布了指导,要求2025年比例不低于70%。

从目前厦门福州的发布政策来看,2023年都是增加了5%的比例。

如果按这个方向,后面2年,预计最少还要增加15%的比例。

此时,配合全国吹起的100%定向生,差校比优校,更容易拿到定向生,从而入读优质高中,看上去学区房就要崩盘了。

那是否就会如此,下面再聊聊。

02

数据的影响

关于定向生,首先要明确几个关键点话题,比例和降分。

举个最简单的例子,假如2022年,福州比例是70%,降分依然是35分,觉得会有什么变化?

看看数据:

以去年中考为例,一三附的统招最低是741,按分数段排名是1341。

如果把比例改成70%,相当于统招名额30%,比50%少了20%,统招人数从875变成524,少了350人。

如果按等比例减少分数段排名,大概在803,一三附的统招最低是746,相当于每个学校都提高5分。

此时如果按照降分不变的情况,定向生的录取线就相应增加5分。

如果按这样的情况,再去比较去年各校定向生的切线:

上表罗列了,去年定向生切线里面,全部高于最低线,以及全部是最低线的学校。

此时最明显的感受就出来:

1、对于切线末尾的这几所学校,比如红山、盘屿中学等,它们面对定向生名额更多,但是最终结果是,这些名额依然无法使用,同时由于录取线提高5分,使用难度更大。

2、对于全部高于切线的这12所学校,以一三附为例,即便录取线提高5分,这些学校依然可以全部使用,随着名额分配增加,很明显,这些学校的使用情况会更优。

当然除了这些关于定向生使用情况的直观感受,对于福州的升学率,以往排名靠前的鼓楼几所学校,以及私立校,由于统招比例降低,很明显名额变少。

通过这样一来一去的对比,可以发现最终的结果就是在定向生上使用情况较好的中等学校,会持续受益,而作为两极的头部尾部学校,反而都不是最好的利益方。

当然这个情况例子是以定向生比例增加,降分不变的情况。

举这个例子,主要是说明,比例增加,并不会直接利好尾部学校,由于比例增加,统招比例减小,相对应的录取线就会提高,定向生的录取线也会相应提高。

对于尾部学校而言,最好的消息是降分增加,中考的卷面变简单。

对于头部学校而言,不管是比例,还是降分,都不会是好消息,因为不管怎么操作,说白了名额就是从它们身上瓜分。

03

今年的影响

回到2023年政策上,今年的增加比例和分数,都不算过多,由于2022年民办学校有摇号的都被限制了定向生名额,今年这些学校都有可以享受了。

福州时代中学、福州华伦中学、福州华伦中学晋安校区、福州阳光国际学校、福州黎明中学、福州三牧中学、福州三牧中学马尾校区、福州日升中学、福州华南实验中学、福州英才中学、福州立志中学、福州文博中学、福州现代中学、福州金桥学校等14所有选择生源的学校无定向生分配指标。

按照当时它们的报名人数,合计3950人左右,对比2022年五区享受政策的29290名学生,这个比例达到13%。

按照去年老八所招生4645人,5%的比例就是多了232人。

按照分配比例:老八所定向生的比例是8%,100个学生分配8个名额。

综上,如果不考虑今年报考人数增加,以及招生计划的变动,2023年各校由于民办校的恢复,定向生虽然比例增加5%,但是实际分配名额从8变成7.6。

当然关于定向生还有就是降分,上面盘点了这几年持续降分,不过降分的影响因素也很多。

1、总分:这几年中考总分持续走高,从原来450分涨到了800分,相对应的减分也会被比例削弱,当然按目前局势看,后面总分应该不会再变。

2、卷面难易:最明显就是去年,考卷简单后,中上学生成绩扎堆,定向生的使用情况较好。

整体来说,2023年如果中考卷面与去年相同,各校定向生的人数不变。

由于私立定向生加入,本来它们就是头部,相对应的部分学校统招分数存在下滑情况,加上降分增加,对于部分学校的定向生使用率会变高。

04

取消六县

对于今年除了这个影响外,就是关于6县(市)被取消录取,这个消息在之前是准备2024年施行的,提前了一年。

主要影响也比较简单:

原来福州部分学校都有面向县的招生人数,以老八所为例,逐年下降,今年取消后,这些人数相对应的就是利好了五区的学生。

当然关于这个话题,最容易联想就是高新区,多年的行政区划调整,没有等来,目前的尖子生也被限制入读福州头部高中。

可以说是比较明显的一个利空。

当然为何要这样做,其实也很简单,依然是教育均衡化。

顺便提提福州中招的填志愿:福州在中招的时候,会切除第一条投档线、第二条投档线,普高线。

这里面有个有意思的话题:

第一条投档线:投档顺序:1A统招、1B统招 → 1A定向 → 1A定转统

第二条投档线:投档顺序:1A统招→1A定向→1A定转统→1B统招→1B定转统,然后是2A、2B,最后是3A、3B

从这里面来看,最明显的区别就是第一、第二在1a、1b、1a定向的差别。

对于第一条投档线,说白了就是头部生切线:

从这2年的录取线,其实可以发现,一中比第一条线多1分。

如果按常规1a,1a定向,最后到1b,那一中的确定性会更高。

修改后,对比附中、三中,一中就存在被1b录取的情况,很明显这条线,可以说是:一中压制线。

综上,对于周边县的招生禁止,同样是想让优质生源回流,以此来达到教育均衡。

当然这样的操作,对于部分县市的尖子生,是否是好事,也只能说见仁见智了,毕竟福州各县市的头部高中,差异并不小。

除此之外,前两天网络发酵的一个热点,福州各县普高率的话题,其中闽侯以不到40%排名末尾。

闽侯的考生8200名,录取人数3126人,占比38%。

看到这个数据,是否是质疑录取率因为学校太少所致?

特别对于闽侯的撤县划区一直未实现,严重影响了升学率?

实际情况可能并非如此。

以2022年为例,福州末尾的公立高中、城门中学、琅岐中学、亭江中学等,录取线在633,而闽侯的6中、8中,分数是617、601。

所以这里面的差异,其实可以发现,闽侯不止是普高率低,其中生源质量太差是重点。

如果撤县划区,唯一利好只能是头部生源,可以入读福州高中,尾部的学生会被市区冲击。

最简单的案例,就是目前划区的长乐,本地高中在招生上对市区和长乐做了区分,大部分都是对口本地,从而保护本地生源不被市区冲击。

可以说对于闽侯的教育,短期来看,不管是招生计划、还是生源质量,都相对糟糕。

05

盘点总结

对于定向生政策,目前依然还是在主流路线操作,未来是否执行100%的比例,依然不好说,当然即便执行,最关键的还是名额录取的限制问题。

只有做到不限制录取,才可能对于尾部学校算是好消息。

最后借用跟存在升学需求朋友探讨的话题:

朋友所在的划片比较差,买不起头部学区房,觉得未来风险也比较高,但是又怕目前划片太差,所以期望就是买个中等以上的,顺便房龄不要太久,能入读的楼盘。

同时对于定向生问题,还指出一个关键问题,仅仅是优质高中做定向生。

福州这几年普高录取率非常低,去了好学校,虽然可能升到优质高中机率没那么高,但是最少升到普高的概率是很高的。

同时基础差异到了同一所高中也会很明显,高考的时候,也会被基础所影响。

关于这个分享,个人觉得应该算是目前比较主流的想法,面对头部学区老破房的政策不确定,加上六年一学位的绑定,确实存在较大的风险,普通家庭很难承担。

定向生政策确实弱化了头部学校的升学优势,但是依然无法解决目前普高率的差异,以及未来高中的基础。

此时回到话题,关于买房,最简单的例子,不去做所谓一个中学,两所小学,谁做分母的分析。

仅仅是选房上,短期内,个人感受完全指标到校不做限制的录取,应该很难看到,定向生政策已经足够弱化头部学校。

这样的背景下,选择中等学校,同时楼龄较新,会是一个较好的选择。

关于中等学校的例子,比如昨天发的软文里面的屏东中学屏北分校,就是一个典型例子。

当然不仅只有这一所,比如鳌峰中学、则徐中学、铜盘中学等,这些都会是受益的学校。

可以说从选择面来说是很广的,无非是结合居住需求做进一步的抉择。

推荐内容